Florencia Peña decidió dar un nuevo giro en el conflicto que la enfrenta a Luzu TV y, según reveló Ángel de Brito en su programa LAM, ya se prepara para avanzar por la vía judicial. La actriz, que días atrás quedó en el centro de la polémica tras anunciar erróneamente la muerte de Jorge Messi en pleno streaming, fue desvinculada de la señal digital y ahora reclama el cumplimiento íntegro de su contrato. Lo que comenzó como una crisis mediática dentro del universo del streaming se transformó en un enfrentamiento abierto, con derivaciones legales y fuerte impacto en la industria del contenido digital.
El detonante del escándalo fue la transmisión en la que Peña, al aire, dio por muerto al padre de Lionel Messi, información que luego se comprobó falsa y que generó un inmediato repudio en redes sociales. La equivocación derivó en una ola de críticas hacia la actriz y hacia el formato de Luzu TV, donde la inmediatez y el tono descontracturado conviven con el riesgo de difundir datos no chequeados. En ese contexto, la señal decidió cortar de forma abrupta la relación laboral con Peña, una medida que, de acuerdo con lo que ella misma plantea a través de su entorno, no respetó los términos del contrato firmado.
Ángel de Brito, siempre atento a los movimientos del mundo del espectáculo, fue quien aportó los primeros detalles sobre la estrategia de la actriz. En LAM, el periodista contó que Peña está decidida a iniciar acciones legales contra Luzu TV y que ya dio instrucciones para que se avance con ese reclamo. De Brito explicó que, más allá del escándalo mediático, el centro de la disputa está en lo contractual: Peña considera que fue despedida de manera unilateral y exige que se le abone la totalidad del acuerdo que la vinculaba con la plataforma hasta fin de año.
El planteo del entorno de la actriz, según relató De Brito, es concreto: “Echame, pero pagame hasta diciembre”. Con esa frase sintetizó la posición de Peña, que no busca revertir su salida del canal sino asegurar que se cumplan las obligaciones económicas pactadas. La discusión abre también un debate más amplio sobre las condiciones laborales en el mundo del streaming, un sector en expansión donde conviven figuras consagradas de la televisión tradicional con nuevos talentos digitales, muchas veces bajo contratos que no siempre contemplan con claridad los escenarios de crisis o errores al aire.
De Brito además advirtió que el conflicto podría escalar rápidamente si no hay una respuesta satisfactoria por parte de Luzu TV. “Si no le pagan el contrato, a la brevedad va la carta documento”, señaló el conductor, anticipando que el siguiente paso será formalizar el reclamo por la vía legal. Mientras tanto, el caso reaviva la discusión sobre los límites de la improvisación en los formatos de streaming y el peso que tienen las responsabilidades profesionales, aun en contenidos que se presentan como distendidos y sin solemnidad, pero que, como se ve en este episodio, pueden tener consecuencias concretas en lo judicial y lo económico.
