La polémica en torno a Facundo Moyano y Candela Arizaga ha sumado un nuevo capítulo tras mencionarse en televisión la existencia de un supuesto pacto económico para finalizar el escándalo que los involucró recientemente. Esta versión, difundida en programas de espectáculos, rápidamente generó repercusión por las cifras y beneficios que se habrían negociado.
Según lo expuesto por Ángel de Brito en LAM, detrás del silencio posterior al episodio, habría existido un acuerdo entre Moyano, Arizaga y un abogado que intervino como mediador. Se mencionó un arreglo que incluyó dinero, un vehículo y un viaje al Caribe como parte de las condiciones para cerrar el conflicto.
La versión fue reforzada por otros periodistas, como Pablo Duggan, quien aseguró que el supuesto entendimiento contemplaba 60 mil dólares, un auto cero kilómetro para el padre de la modelo y cinco pasajes a Punta Cana. Estas afirmaciones circularon con fuerza en medios y redes, alimentando especulaciones sobre lo que realmente ocurrió entre las partes.
Sin embargo, también surgieron desmentidos. Desde el entorno legal de Facundo Moyano rechazaron la veracidad de los datos divulgados, sosteniendo que las cifras y supuestos beneficios carecen de sustento, según lo informado por distintos portales. Hasta el momento, no hay confirmación oficial de la Justicia sobre la existencia de ese presunto pacto.
El caso se volvió aún más complejo porque la investigación judicial sigue en curso, y Facundo Moyano continúa señalado en el expediente por los hechos denunciados. Por su parte, Candela Arizaga ha vuelto a quedar en el centro de la escena mediática, en medio de versiones cruzadas sobre su vínculo con el dirigente y sobre cómo podría avanzar la causa.
Por ahora, lo único firme es que el escándalo ha trascendido el ámbito privado y se ha instalado en la agenda pública. Mientras la Justicia continúa reuniendo elementos, la disputa se libra también en los medios, donde cada nueva declaración reaviva un caso que sigue abierto y cargado de versiones contrapuestas.
